ソガネットドットコムBLOG

＊

雑草ですが、みんな名前はあります。
上から「ヒメオドリコソウ」、「オオイヌノフグリ」（多分）、「ミチタネツケバナ」です。

• 1 おくさま
• 2009年04月02日 22:43

＊

ウ～ンやっぱりアゴスさんは凄い！
ヒメオドリコソウの葉の毛まで鮮明に写ってるし～（笑）
こんな写真撮りたいな～(^_^)v

• 2 豆蔵
• 2009年04月02日 23:02

＊

さすが！！の一言です☆
全てがナイスショットですね^^
5、6、7枚目の背景柔らかくて好きです♪
超マクロレンズ自分も欲しくなりました

ブログ再開楽しみに待ってます^^

• 3 masaong
• 2009年04月02日 23:29

＊

アゴスさん、おはようございます。
超マクロで見ると世界が変わります！
自分が昆虫になった気分です♪

• 4 いづみや女将
• 2009年04月03日 09:15

＊

おはようございます。

被写界深度が1センチもないようなギリギリの撮影は
これぞマクロの世界という写真！

自然に光が当たってるだけとは思えないライティング！
スバラシイです(*_*) マイッタ

• 5 TWINS
• 2009年04月03日 09:34

＊

「同じ花を撮ってもここまで違うのか」と落ち込んでしまいましたが、
それはあたり前！
めげずに努力する事を誓ったおやじでした・・・。

• 6 おやじ
• 2009年04月03日 10:05

＊

おくさまさん、
ご教授ありがとうございます。
実は豆蔵さんのブログで名前は知っていたのですが、あえてこのストーリーの中では「名の無い花たち」にしてみました。

• 7 アゴス
• 2009年04月03日 13:09

＊

豆蔵さん、
ありがとうございます。
豆蔵さんのブログを見なかったら、この写真もなかったことでしょう。

• 8 アゴス
• 2009年04月03日 13:11

＊

masaongさん、
ありがとうございます。
今回はボケ味は犠牲にして描写にこだわりました。
＞超マクロレンズ自分も欲しくなりました
マクロレンズがチョー欲しいという意味ですよね。

• 9 アゴス
• 2009年04月03日 13:13

＊

いづみや女将さん、
こんにちは。
超マクロ？？いずみやさんと同じ等倍の普通のマクロレンズですよ。ともかく、マクロは世界感が変わりますよね。

• 10 アゴス
• 2009年04月03日 13:17

＊

TWINSさん、
ありがとうございます。
被写体そのものが１ｃｍ以下ですからね。
画像をいじくって変な写真ばかり作ってるウンチクがうざいオヤジ(否定は出来ませんが）という印象が定着しそうなので、たまにはストレートな写真を撮っておかなきゃと思った次第です（爆）

• 11 アゴス
• 2009年04月03日 13:23

＊

おやじさん、
ありがとうございます。
おやじさんはまだ始めたばかりじゃないですか！
経験をつめばこの程度撮れるようになりますよ。

• 12 アゴス
• 2009年04月03日 13:26

＊

アゴスさん
こんにちは

やはり老眼鏡生活の私には見れない
と言うよりも普通の人すら気づかない
世界を有難うございます。
マクロってこうゆう風に
写すんだなって　先日の
チューリップから思っていました。

自分なりにブログ内に3人の写真の
先生として伺ってきました。
アゴスさん
twinsさん
athukoさんです。

お休みに入るのは少し寂しいですが
理由あっての事　頑張って下さい♪
暇なときは私のブログに
アドバイスもお願いいたします。

• 13 かいり
• 2009年04月03日 13:50

＊

かいりさん、
お心遣い、ありがとうございます。
今、どうしても早急にやらねばならぬことがあって、時間と労力がかかり、しかも難航してるところなのです。私としてもブログはとても力を入れてるのでそのための手間暇がかかりすぎるので、少しお休みというわけなのです。

• 14 アゴス
• 2009年04月03日 13:55

＊

すごい
どこかで見たことあるけど何これ？と思いました
姫踊り子草だったのですね。すごいなー。
昨日のコメントに頂いた返信もカッコイイです。
大人だなーと感服。
大人の撮る清純な春。いいですねー。
また、楽しみにさせていただきます。

• 15 ティンカーベル
• 2009年04月03日 23:08

＊

ティンカーベルさん、
どうもありがとうございます。
この草はほんとに「どこかで見たことあるけど」ていうのがぴったりですね。普通見えないほどですものね。返信？そうでしたっけ？

• 16 アゴス
• 2009年04月04日 10:07

＊

こんばんは
＞マイクロニッコール105mmf2.8Dで大きく撮影してみました。
　購入されたのですね
光の捉え方が素敵

　う～ん、マンダム

• 17 加藤忠宏
• 2009年04月04日 20:32

＊

加藤忠宏さん、
ありがとうございます。
少し前に購入しました。
VRじゃなくて前の型です。
VRとくらべて、良いところと悪いところがあるみたいです。
今回は細部の描写に重点をおいたので、F8まで絞ってありますが、円形絞りじゃないため、カクカクのボケになりました。そこがVRと違うところです。
でも、ニコンらしいカリカリのシャープさは前モデルのほうがらしいみたいです。

• 18 アゴス
• 2009年04月05日 10:33

＊

アゴスさん

おはようございます。

どの写真も花がとても綺麗だと思います。

小さな花でもアップにするとその魅力が沢山あると言うことが分かりますよね（∩.∩）

１枚目の写真はお菓子のようにも見えますね。

• 19 溶射屋
• 2009年04月06日 07:25

＊

溶射屋さん、
ありがとうございます。
ヒメオドリコソウだと知ってると、とてもお菓子になどは見えませんが、先入観無しだとそう見えるのですね。

• 20 アゴス
• 2009年04月06日 09:42

＊

こんばんは

すごいですね～
もう～まったく素晴らしい～の一言です。
こういう写真をみると、マクロレンズがほしいと
すごく思います。
けれど、持ったところでやはり腕とセンスでしょうけど･･

しばらくお休みですか？
お休みが明けるのを楽しみに待っています。

• 21 お菓子処東京堂のどら
• 2009年04月06日 20:53

＊

見事な斜光で質感が強調され、見事にモッサモサです！「美しい」というより大迫力。毛布の切れ端くっつけたみたいです。

• 22 shockatz
• 2009年04月06日 21:12

＊

お菓子処東京堂のどらさん、
ありがとうございます。
マクロレンズは高いですけど、高いなりのものがあります。是非ご購入を！コストパフォーマンスの高さからいったら、タムロンの90mmマクロなんかいいんじゃないでしょうか。

• 23 アゴス
• 2009年04月07日 10:24

＊

shockatzさん、
どうもありがとうございます。
実物はどうしようもないただの雑草なんです。
だから余計に大きく写してみるとその生命力の強さが迫力として感じられるのだと思います。

• 24 アゴス
• 2009年04月07日 10:27

＊

おぉ～。
こんな写真みると、
腕も無いのにマクロレンズが
欲しくなっちゃいますね～（笑）
買うならタムの272Ｅかな～？^^;

個人的にストロボ使った３枚目と最後の写真が好みです＾＾

• 25 サッシー
• 2009年04月08日 16:08

＊

サッシーさん、
ありがとうございます。
タムロンの272Ｅの新品とニッコールの中古どちらにしようか迷ってニッコールにしました。
野外で花を撮るときはたまに日中シンクロ使います。

• 26 アゴス
• 2009年04月08日 16:25